AI-vindbaarheid: zo wordt je bedrijf gevonden in ChatGPT en Google AI.

Wat AI-vindbaarheid is, en waar dit stuk op steunt

AI-vindbaarheid is de kans dat je bedrijf wordt genoemd, of als bron gelinkt, in een antwoord van een AI-assistent: het AI-overzicht en de AI-modus van Google, ChatGPT, Copilot, Gemini, Perplexity of Claude. Je hoort er ook andere namen voor: SEO voor AI, answer engine optimization, LLM SEO of GEO. Voor zijn eigen AI-functies zegt Google dat het gewoon SEO is (A). Wat bewezen is en wat een mythe, staat bij GEO-optimalisatie. Dit stuk is het draaiboek: wat je doet, in welke volgorde, en hoe je meet.

Het steunt op de blueprint over vindbaarheid die ons team bijhoudt: 894 bevindingen met bron en datum, stand 30 oktober 2026. Achter elke bewering staat een letter. A: het platform zegt het zelf, of meerdere grote studies laten het zien. B: één studie of praktijkdata. C: een afleiding of een oordeel, ook van ons. M: een mythe. Bijna al het bewijs is Amerikaans, en over Nederlandse vragen is weinig gemeten.

Wat het oplevert, en wat niet

Reken niet op veel bezoek. AI-assistenten leveren in de grote panels 0,14% tot ongeveer 0,5% van alle bezoeken, volgens Semrush en Similarweb via Growth Memo (B). In de EU meet SE Ranking 0,27% (B). Het zijn metingen van partijen die data of tools verkopen.

De waarde zit in de shortlist. Bij Forrester en bij 6sense gebruikt 94% van de zakelijke kopers AI bij het inkopen (A). Maar 6sense vond ook dat 95% koopt bij een leverancier die al op de eerste shortlist stond, en dat AI-gebruik minder dan 2% van de verschillen in het koopproces verklaarde (B). Wie niet op de shortlist staat, komt er via AI niet vanzelf op (B).

Een vermelding stuurt kopers wel door: in een enquête van Semrush onder Amerikaanse B2B-professionals die AI gebruiken, zocht 63% de leverancier daarna op in Google en bezocht 71% de site (B). Semrush verkoopt zelf tools voor AI-zichtbaarheid. Je site moet dus kloppen als iemand na een AI-antwoord komt kijken (C). Wat dit oplevert voor Nederlandse B2B-bedrijven, is niet gemeten. Daarom beloven wij geen plek in een antwoord.

Elke assistent is een eigen kanaal

Het AI-overzicht en de AI-modus draaien op de index van Google (A). De andere assistenten zoeken elk in een eigen bron. Daardoor overlappen ze weinig: maar 2,37% van de geciteerde adressen kwam in ChatGPT, Perplexity én het AI-overzicht voor, volgens Growth Memo (B). Gevonden worden in ChatGPT is dus iets anders dan gevonden worden in Copilot.

Aandeel binnen AI-chatbots in Nederland, september 2026, volgens Statcounter, vermoedelijk gemeten op verwijzingen naar sites (B). Bronnen per rij: Google, Peec AI, OpenAI, Google over Gemini, Microsoft, Perplexity, Google Cloud en Anthropic. Welke zoekbron ChatGPT gebruikt, zegt OpenAI niet; de verdeling komt van een leverancier van meettools.

Op desktop had Bing in Nederland 14,07% van de zoekverwijzingen, volgens Statcounter. Voor een publiek dat op kantoor werkt, is Copilot dus geen bijzaak (B). Welke bot wat doet, staat bij AI-crawlers, en wat er over ChatGPT bekend is bij ChatGPT SEO.

De volgorde: vijf stappen die op elkaar bouwen

De factoren wegen niet even zwaar, en ze bouwen op elkaar. Een pagina die niet geïndexeerd is, of die een zoekbot niet mag lezen, komt in geen enkel AI-antwoord, hoe goed de tekst ook is (A). Werk daarom van boven naar beneden.

1. Toegang. Elke zoekbot kan je pagina's lezen, ook zonder JavaScript. Een voorwaarde, geen pluspunt (A).
2. Eén vraag per pagina. In de woorden van de koper, met het antwoord bovenaan (B).
3. Eigen kennis met een naam. Ervaring, cijfers en een oordeel die nergens anders staan, van een echte expert (A).
4. Autoriteit. Een goede plek in Google en echte vermeldingen elders. Dat helpt, maar het zijn verbanden, geen garantie (B).
5. Meten over weken. Hoe vaak je verschijnt over herhaalde vragen, nooit één positie (A).

Waar je geen tijd in steekt: llms.txt om gevonden te worden (M, zie heb je llms.txt nodig?), structured data als hefboom voor citaties (M, zie structured data), cijfers en citaten toevoegen als truc (M), een ideale zoekwoorddichtheid (M), en een pagina per formulering van dezelfde vraag, wat Google spam noemt (A). Waarom, staat bij GEO-optimalisatie.

Stap 1: zorg dat elke bot je kan lezen

Voor het AI-overzicht en de AI-modus noemt Google drie voorwaarden: de pagina is geïndexeerd, mag met een snippet getoond worden, en de site staat aan bij Search generative AI in Search Console. Ook dan is opname niet gegarandeerd (A). Die instelling staat standaard op Include (A). Kijk of dat bij jou zo is.

• Robots.txt. Laat de zoekbots toe: Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, Claude-User en PerplexityBot. Trainingsbots als GPTBot en ClaudeBot zijn een aparte keuze: blokkeer je die, dan blijf je in de zoekantwoorden van OpenAI en Anthropic (A).
• Cloudflare. Kies voor training nooit Block: sinds 15 september 2026 blokkeert dat ook Googlebot, Bingbot en Applebot, schrijft Cloudflare (A). Met Bot Preference Sync kan Cloudflare ook een eigen blok vóór je robots.txt zetten (A). Kijk dus naar de live /robots.txt op je domein.
• Tekst in de HTML. Alleen van Googlebot en Applebot is vastgelegd dat ze JavaScript uitvoeren, en ook Google raadt aan de tekst al in de HTML van de server te zetten. De tool waarmee Claude een pagina ophaalt, doet het uitdrukkelijk niet (A). In een hertest van GSQi op drie testsites konden ChatGPT, Claude en Perplexity tekst die pas in de browser verscheen niet lezen (C). Haal je pagina op met curl en kijk of de tekst er staat.
• Bing. Copilot draait op de index van Bing, schrijft Microsoft (A). Koppel Bing Webmaster Tools, dien je sitemap in en zet IndexNow aan.
• Brave. Claude zoekt volgens Google Cloud via Brave Search; voor de Claude-apps is dat waarschijnlijk, niet bevestigd (B). Brave crawlt alleen wat Googlebot mag crawlen, en heeft een formulier om een pagina opnieuw te laten ophalen (A). Gebruik dat voor nieuwe kernpagina's (C).

Op de sites die ons team bouwt, op Astro en zonder plugins, staat de tekst in de HTML van de server en laat de robots.txt de AI-crawlers toe. Of het bij jou klopt, meet de gratis scan van buitenaf.

Stap 2: één vraag per pagina, met het antwoord bovenaan

Begin bij de vragen die klanten echt stellen: in verkoopgesprekken, offertes, supportmails en de zoekopdrachten in Search Console (C). Zakelijke kopers beginnen in een chatbot vaak bij de categorie (33%), concurrenten (31%), eisen (22%) en budget (6%), volgens G2, een reviewplatform met eigen belang (B). Voor een kennisbedrijf zijn dat vragen als wat een dienst kost en wat het verschil is tussen twee aanpakken (C).

Zoekvolume is een ondergrens, geen filter: van de deelvragen die ChatGPT zelf bedenkt, had 95% geen meetbaar zoekvolume, volgens AirOps (B).

• Eén vraag, één pagina, met de vraag in de woorden van de klant in titel en H1. Door ChatGPT geciteerde pagina's hadden titels die dichter bij de vraag lagen, volgens Ahrefs. Dat is een verband (B).
• Het antwoord in de eerste twee of drie zinnen, met het belangrijkste getal of oordeel. In een gecontroleerde zoekketen bevoordeelde de selectie pagina's die direct antwoorden (B).
• Vervolgvragen op dezelfde pagina, elk onder een eigen kop: kosten, duur, risico, alternatief. Een aparte pagina per formulering of deelvraag noemt Google spam, als die vooral bedoeld is om AI-antwoorden te sturen (A).
• Geen vaste lengte. Google heeft geen voorkeur (A), en in 174.048 pagina's uit het AI-overzicht hing de lengte nauwelijks samen met citatie, volgens Ahrefs (B).
• Een tabel als je vergelijkt, een genummerde lijst voor stappen. Doe het voor de lezer: als truc voor citaties is het niet bewezen (B).
• Nederlands eerst. Google laat zijn beoordelaars bij een Nederlandse vraag uitgaan van Nederlandse resultaten (A). ChatGPT voegt bij vragen in andere talen in 78% van de runs een Engelse deelvraag toe, volgens Search Engine Journal; Nederlands zat niet in die meting (B). Verkoop je internationaal, overweeg dan een Engelse versie van je belangrijkste pagina's (C).

Hoe dat uitpakt in de samenvatting boven de zoekresultaten, lees je bij de AI overview van Google.

Stap 3: schrijf wat alleen jij weet, onder een echte naam

Google vraagt om inhoud die niet inwisselbaar is: eigen ervaring, eigen cijfers, een eigen oordeel en duidelijke bronnen (A). In een labtest met zes taalmodellen, op productreviews, hadden opmaakwijzigingen alleen geen effect. Ontbrekende specificaties, vage taal en beweringen zonder onderbouwing werkten wel tegen (B).

Zet daarom de feiten over je dienst als gewone tekst op je eigen site: wat je doet, voor wie, wat het ongeveer kost, hoe lang het duurt en welke certificeringen je hebt (C). Bij feitenvragen ging in een Amerikaanse test van Ahrefs 63,4% van de ChatGPT-citaties naar officiële bronnen, al definieert Ahrefs officieel niet precies (B). En Claude zoekt volgens Anthropic juist bij actuele prijzen en bij informatie over specifieke organisaties, personen en producten (A).

• Een echte auteur, met een link naar een profielpagina. Google raadt dat sterk aan en noemt verzonnen auteurs misleiding (A). Of het citaties oplevert, is niet gemeten (C).
• Echte getallen, geen trucs. Concrete getallen die je bewering dragen, horen erin (B). Cijfers toevoegen om vaker geciteerd te worden houdt op nieuwere modellen geen stand, volgens Martinez (M).
• AI mag helpen, een mens controleert. Google staat AI-hulp toe, als een mens elke tekst, titel en beschrijving nakijkt (A).
• Een eerlijke datum, zichtbaar en alleen aangepast als de inhoud echt verandert. Alleen de datum verzetten noemt Google een waarschuwingsteken (A).
• Structured data voor duidelijkheid: Article met de auteur als persoon, en Organization. Volgens Google helpt dat om te begrijpen over wie en wat een pagina gaat (A), maar in de enige test met een controlegroep, van Ahrefs, leverde het geen extra citaties op (B). Zet een feit nooit alleen in die code (A). Meer bij structured data.

Stap 4: verdien autoriteit, koop haar niet

Een goede plek in Google helpt, maar garandeert niets. Pagina's die in Google rankten, bleven ongeveer zeven keer zo vaak een week of langer geciteerd in het AI-overzicht, volgens Ahrefs. Dat is een verband (B).

Links tellen nog mee: linkanalyse en PageRank staan in de kernsystemen van Google (A). Gekochte links zijn spam (A). Voor AI-antwoorden spreken de datasets elkaar tegen: Ahrefs zag bij 75.000 grote merken de sterkste samenhang met vermeldingen op het web en op YouTube, SE Ranking met het aantal verwijzende domeinen (B). Beide zijn verbanden, gemeten door partijen die tools verkopen.

Vermeldingen zaaien of kopen helpt minder dan het lijkt, zegt Google (A). Laat liever je expert optreden als bron: in vakmedia, bij brancheverenigingen, in podcasts en bij partners. Dat levert een vermelding, vaak een link en reputatie op. Dat het citaties veroorzaakt, is niet aangetoond (C).

Bij zakelijke vragen stond LinkedIn in 14,3% van de antwoorden van ChatGPT Search en in 13,5% van de AI-modus, en kwam 59% van die citaties van persoonlijke profielen. Dat meldt Semrush, dat de studie deed met medewerking van LinkedIn (B). Likes en volgers hingen nauwelijks samen met citatie, volgens OtterlyAI (B). Laat je experts dus artikelen op hun eigen profiel schrijven (C).

Stap 5: meten zonder jezelf voor de gek te houden

AI-antwoorden zijn geen ranglijst. Van de geciteerde sites was de volgende dag 50% weg in het AI-overzicht en 59% in ChatGPT, volgens Ahrefs, al kwam ongeveer driekwart later terug (B). De kans dat ChatGPT of de AI van Google twee keer dezelfde lijst merken gaf, was bij SparkToro kleiner dan 1 op 100 (B). Meet daarom hoe vaak je verschijnt over herhaalde vragen, nooit één positie (A).

Wat je niet als maat gebruikt: één losse AI-positie, een samengestelde AI-score met een onbekende formule, de groei van Direct en een geschat promptvolume (B). Google waarschuwt zelf dat externe tools voor AEO en GEO geen toegang hebben tot zijn rankingdata (A). Of bots je site kunnen lezen, meet onze gratis scan van buitenaf. Wat Search Console laat zien over de AI-modus, lees je bij de AI-modus van Google.

Wat je deze maand doet

• Week 1, toegang. Controleer of Search generative AI op Include staat, of de live /robots.txt de zoekbots toelaat en of training bij Cloudflare niet op Block staat. Haal je drie belangrijkste pagina's op zonder JavaScript en kijk of de tekst er staat.
• Week 1, Bing. Koppel Bing Webmaster Tools, dien je sitemap in en zet IndexNow aan.
• Week 2, vragen. Verzamel twintig vragen die klanten echt stellen. Geef elke vraag één pagina. Twee pagina's op dezelfde vraag voeg je samen, met een doorverwijzing.
• Week 3, pagina's. Herschrijf de drie belangrijkste: vraag in titel en H1, antwoord in de eerste zinnen, een eigen getal of voorbeeld, een naam en een datum. Zet ook de feiten over je bedrijf als tekst op je site.
• Week 4, nulmeting. Noteer je AI-vertoningen in Search Console en je citaties in Bing. Stel elke vraag minstens tien keer aan ChatGPT, Copilot en Gemini, met de hand of met een tool, en tel hoe vaak je erin staat.
• Week 4, herkomst. Vraag in je contactformulier hoe iemand je vond, met AI-assistent als keuze.
• Daarna. Vraag één expert om een LinkedIn-artikel of een bijdrage aan een vakblad, en meet elke maand.

Op de sites die ons team bouwt, zonder plugins en op Astro, zitten security headers, een robots.txt die AI-crawlers toelaat en structured data erin, en koppelen we Search Console. Een plek in een AI-antwoord beloven we niet. De gratis scan meet beveiliging, snelheid, SEO en de toegang voor AI-zoekmachines. Of laat je nieuwe site door ons ontwerpen.